Přístupová iniciativa (TAI) a Světový institut pro zdroje (WRI) spustili nový online index ekologické demokracie (EDI), který poskytuje globální hodnocení zákonů, které chrání ekologickou demokracii. Index je prvním komplexním hodnocením procesních práv v environmentálním kontextu a může mít důsledky pro omezení environmentálních nákladů na potraviny a zemědělství.
Zemědělci a spotřebitelé jsou stále více informováni o negativních environmentálních externalitách spojených s konvenčním zemědělstvím. Vyškolení s přístupem k lepší informaci o skutečných nákladech na potraviny a zemědělství, spotřebitelé a výrobci, kteří pracují na změně potravinového systému, budou potřebovat také přístup k právním informacím a ochraně spravedlnosti, aby dosáhli lepšího společenského využívání přírodních zdrojů.
WRI identifikuje tři základní aspekty ekologické demokracie: transparentnost informací, účast a spravedlnost. EDI založí své skóre a žebříčky na těchto třech pilířích a zhodnotí, do jaké míry právní předpisy v různých zemích chrání tato práva. Celkem více než 140 právníků z oblasti životního prostředí dalo 70 zemí skóre pro každý pilíř z nuly na tři.
Projekt má za cíl poskytnout ústřední středisko pro právní analýzu environmentální demokracie na celém světě. EDI může fungovat jako nástroj k řešení problémů, jako je znečištění ovzduší a vody, dopady těžebního průmyslu, jako je ropa a těžba, a odlesňování.
Index může zvýraznit, kde jsou nelegální externí environmentální externality nejpravděpodobněji opraveny prostřednictvím řádných právních rámců a identifikovat oblasti, které je třeba zlepšit.
EDI také poskytuje stránky zemí, které posuzují silné a slabé stránky platných zákonů v jednotlivých zemích, které byly vyhodnoceny podle ukazatelů.
Srovnání mezi zeměmi, hodnocení skóre a vizualizace dat přispívají k globálnějšímu pochopení ekologické demokracie. Mnoho organizací, včetně společnosti Sustainable Food Trust, TEEB zemědělství a potravinářství a ekonomiky Země, pracuje na TCA, což je metoda pro lepší sladění hodnot konečného produktu s celkovými výrobními náklady, včetně vnějších vlivů na životní prostředí. Posílením procedurálních práv, která jsou základním předpokladem pro další rozvoj TCA, může nový index přispět k lepšímu porozumění tomu, kde je TCA s největší pravděpodobností úspěšná.
Některé výsledky indexu, včetně nejlepších a nejhorších zemí pro ekologickou demokracii, mohou být překvapující. EDI zjistila, že síla zákonů, která chrání transparentnost a spravedlnost, není spojena s národním příjmem a že zákony, které vypadají dobře na papíře, nemusí být nutně ve skutečnosti dobře prosazovány. EDI obsahuje 24 dodatečných ukazatelů o environmentální demokracii v praxi, které mohou poskytnout některé klíčové poznatky k porovnání s právními výsledky.
Hlavním řečníkem na zahájení akce EDI 20. května 2015 byl Avi Garbow, generální právník pro Agenturu ochrany životního prostředí USA (EPA).
Součástí panelu mluvčích byli Manish Bapna, výkonný viceprezident a generální ředitel WRI; Lalanath DeSilva, ředitelka projektu ekologické demokracie pro WRI; Rizwana Hasanová, vítěz Goldmanovy ceny a generální ředitel asociace barmských advokátů v oblasti životního prostředí; Constance Nalegach z Ministerstva životního prostředí v Chile; a Mark Robinson, globální ředitel pro řízení společnosti WRI.
"Existují stále značné mezery jak v právních předpisech, tak v praxi," říká De Silva. "Je proto zásadní, abychom navrhli způsoby a prostředky, jak měřit pokrok a identifikovat tyto mezery tak, aby mohly být uzavřeny jak vládami, tak i občanskou společností."
Celkové závěry posouzení ukazují, že transparentnost informací může být nejsilnějším pilířem na celém světě. Ze všech 70 zemí zahrnutých do indexu 65 bylo přijato několik právních ustanovení upravujících práva na informace o životním prostředí. Nicméně 29 procent z hodnocení zemí nemá žádné požadavky na včasné zveřejnění těchto informací. Účast veřejnosti nebyla právně chráněna tak dobře; Bylo zjištěno, že 79% posuzovaných zemí má spravedlivé či špatné skóre pro ustanovení o účasti veřejnosti. Navíc pouze 4% zemí EDI poskytuje příležitost k brzkému zapojení do fáze plánování nebo plánování projektů.
Podle Hasana by index mohl být také užitečným způsobem, jak se poučit z chyb jiných zemí. "Určitě chceme, aby naši vůdci na globální úrovni a také na národní úrovni následovali správné zásady environmentálních zásad a rozvojových zásad," říká. "Nemůžeme jen slepě sledovat vývojové cesty, které rozvinuté země doposud sledují a způsobily tak problémy jako změna klimatu."
Prostřednictvím poznatků EDI mohou výzkumníci a vůdci po celém světě lépe porozumět mezery v demokracii v oblasti životního prostředí, aby zlepšily právní rámce, které jsou základem programů TCA. Koneckonců, není možné udržet znečišťovatele odpovědný za vyčištění, pokud občané nemají přístup k informacím o škodách, které byly na prvním místě.